г. Ростов-на-Дону
19 июня 2025 года

Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Ростовской области (далее – Комиссия) Хырхырьян М.А. рассмотрел обращение адвоката Ч. о даче разъяснений о наличии в его действиях нарушений законодательства об адвокатуре.

Согласно обращению, в производстве Шахтинского городского суда Ростовской области находилось уголовное дело № <…> по обвинению М. и Л., защита которых осуществляется адвокатом Ч. по соглашению об оказании юридической помощи, а также иных лиц. 13.05.2025 данное уголовное дело возвращено прокурору Ростовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Из постановления о возвращении уголовного дела прокурору (имеется в распоряжении Комиссии) следует, что основанием принятия процессуального решения явилось нарушение адвокатами Б. и Ч. права на защиту своих доверителей – Ф. и М., так как ранее указанные адвокаты осуществляли защиту организатора преступной группы Ф-на – лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и осужденного впоследствии Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону. Адвокат Ч. считает принятое судом решение необоснованным и отмечает, что в период, когда им осуществлялась защита Ф-на (16.02.2023-28.02.2023), последний не высказывал своей позиции по предъявленному обвинению и не давал каких-либо показаний в отношении обвиняемой М., которая, в свою очередь, в ходе ее допроса от 16.02.2023 показаний, изобличающих Ф-на, не давала, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Никаких иных показаний М. не давала, а 03.03.2023 направила следователю заявление об отказе от защитника по назначению в связи с заключением соглашения с адвокатом Ч. Досудебное соглашение о сотрудничестве с Ф-ным заключено 20.10.2023. В ходе судебного разбирательства в показаниях Ф-на и М. противоречия отсутствовали, поскольку и Ф-ин, и М. признавали свое участие в совершении инкриминированных им деяний в составе группы лиц. По информации, имеющейся в распоряжении адвоката, данное решение суда в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке.

Адвокат Ч. просит дать разъяснения, имеются ли в его действиях нарушения положений Кодекса профессиональной этики адвоката и Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Изучив представленные материалы, Комиссия приходит к следующему.

Исходя из взаимосвязанных и взаимодополняющих положений п. 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 6 ст. 49 УПК РФ и ч. 1 ст. 13 КПЭА, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если интересы одного из них противоречат интересам другого, либо интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела.

Обращение адвоката Ч. и постановление о возвращении уголовного дела прокурору содержат не совпадающие сведения о позициях обвиняемых, равно как и различную их оценку. В частности, адвокат Ч. обращает внимание на отсутствие противоречий в показаниях Ф-на и М., в то время как суд акцентирует внимание на несовпадении выраженного Ф-ным и М. отношения к предъявленному обвинению, а именно – признание Ф-ным вины и заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве при частичном признании М. вины на стадии предварительного следствия. И если в первом случае противоречие в позициях отсутствует, то во втором случае, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 13 КПЭА, утверждение об отсутствии конфликта интересов, даже с учетом его ретроспективы, по мнению Комиссии, может быть поставлено под сомнение.

Применительно к предмету обращения Комиссия может высказывать только оценочные суждения относительно правомерности действий адвоката в конкретной ситуации. Установление же наличия либо отсутствия в действиях адвоката нарушений законодательства об адвокатуре относится к исключительной компетенции квалификационной комиссии и Совета адвокатской палаты (ч. 5 ст. 19 КПЭА), в порядке, установленным разделом II  КПЭА,  в связи с чем поставленный в обращении вопрос не может быть разрешен в рамках настоящей процедуры.

При этом Комиссия рекомендует адвокатам в качестве общего правила воздерживаться от представления по одному уголовному делу интересов двух и более лиц, поскольку в противном случае в силу ряда причин, возникающих в ходе производства по делу, и прежде всего, ввиду отсутствия механизмов гарантированного долгосрочного прогнозирования позиций сообвиняемых, всегда сохраняется потенциальная вероятность возникновения конфликта интересов.