Навигация по сайту
наверх

Новости
День памяти Алексея Григорьевича Дулимова

12.10.2019  11:36

День памяти Алексея Григорьевича Дулимова
12 октября 2018 года ушёл из жизни Почётный адвокат России Алексей Григорьевич Дулимов
Формируется список адвокатов для участия в госсистеме бесплатной юрпомощи на 2020 год

10.10.2019  21:38

Формируется список адвокатов для участия в госсистеме бесплатной юрпомощи на 2020 год
В Адвокатской палате Ростовской области формируется список адвокатов для участия в государственной системе бесплатной юридической помощи на 2020 год
Открыта регистрация на вебинар ФПА

10.10.2019  11:55

Открыта регистрация на вебинар ФПА
Очередной вебинар ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов состоится во вторник, 22 октября
Адвокатура. Шаг в профессию

05.10.2019  11:10

Адвокатура. Шаг в профессию
Конкурс «Адвокатура. Шаг в профессию» вышел за пределы Донского региона


Больше новостей

Визит Генри Марковича Резника в Ростов-на-Дону

Программа пребывания мэтра адвокатуры в Ростове-на Дону была чрезвычайно насыщенной и эффективной

03.10.2019 14:27
0 229

Визит Генри Марковича Резника в Ростов-на-Дону
Как отметил президент АП Ростовской области Григорий Сергеевич Джелаухов: «Визит Генри Марковича Резника в Ростов-на-Дону по приглашению Адвокатской палаты РО воспринят адвокатским и студенческим сообществом Ростовской области как уникальная возможность получить мастер-класс ораторского искусства и профессионализма от одного из самых ярких и успешных адвокатов страны. Более двухсот адвокатов , стажеров и студентов юридических вузов Ростовской области в течении двух дней получили массу полезной информации, имели возможность задать вопросы Генри Марковичу, на которые он дал блестящие и исчерпывающие ответы».



 26 сентября по приглашению президента АП РО Г.С. Джелаухова Г.М. Резник, который является председателем Комиссии по защите прав адвокатов ФПА РФ, встретился с членами Комитета по защите прав адвокатов АП РО (председатель Комитета Максим Арсенович Хырхырьян). Г.М. Резник поделился с коллегами опытом работы Комиссии, ответил на многочисленные вопросы собравшихся. На эту встречу были приглашены и представители Совета молодых адвокатов АП РО. Несомненно, что непосредственное общение с Г.С. Резником, его мысли и стиль изложения окажут значительное влияние на профессиональное развитие молодых коллег.



27 сентября в здании юридического факультета ЮФУ состоялась открытая лекция Заслуженного юриста РФ, вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ, первого вице-президента Адвокатской палаты города Москвы Г.М. Резника «Миссия адвоката ХХI века».
Со вступительным словом к собравшимся обратился декан юридического факультета ЮФУ Игорь Петрович Зиновьев.



Затем началась открытая лекция «Миссия адвоката XXI века». Подробно и доходчиво рассмотрев и проанализировав историю возникновения и развития адвокатуры в Российской Империи, рассказав о сложностях её существования в советский период, Генри Маркович перешёл непосредственно ко дню сегодняшнему, к реалиям уже ХХI века:



- Сегодня снизилась общеуголовная (проще говоря, уличная) преступность и, соответственно, уменьшилось количество уголовных дел. Тому есть объективные причины, не зависящие ни от экономики, ни от демографии. Это мировая тенденция. Просто молодёжь ушла с улиц и сидит ныне (в большинстве своём) в виртуальном пространстве. Кроме того, в России наблюдается снижение рождаемости, связанное как с демографическими проблемами, так и с тем же уходом молодёжи от реального общения к виртуальному. Следовательно, источник, грубо говоря, «кормления» адвокатов сужается, а число дипломированных юристов растёт. Естественно, возрастает конкуренция среди них. Я полагаю, что в ближайшие лет пять ситуация не изменится. Одновременно у нас идёт гуманизация уголовной ответственности. Я являюсь членом Московской Хельсинкской группы, которую мы - тогда восемь человек - воссоздали в 1989 году. Оппозиционеры вроде бы должны подмечать только негативное в деятельности Власти, иначе, что это за оппозиция. Но я учёный, юрист, я обязан обращаться к фактам. А они таковы: в новой России число содержащихся в местах лишения свободы лиц резко сократилось. Прежде доминировала мера пресечения в виде содержания под стражей подозреваемого в преступлении лица. Практически не было залога, домашнего ареста. В середине 90-х годов число содержащихся в следственных изоляторах превышало 400 тыс. человек, а сегодня составляет 115 тыс. подозреваемых. Это было недавно озвучено на заседании Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, членом которого я являюсь. Как говорится, почувствуйте разницу. Несколько лет назад, помнится, я противостоял в телешоу Владимира Соловьёва «Поединок» Владимиру Жириновскому. Программа была посвящена смертной казни, которую Владимир Вольфович яростно поддерживает. Он тогда в свойственной себе манере «наехал» на адвокатов, защищающих убийц, насильников. Вы, мол, ЗА гуманизацию по отношению к извергам. Я тогда ему ответил, что вообще-то от гуманизации наказаний больше всех страдают именно адвокаты. Ведь представьте, какой гонорар могут выплатить адвокату, защищающему человека от реальной пули! Мне представляется, что и дальше мы (наша страна) будем двигаться в сторону гуманизации. Судебная система с большим пониманием отнеслась, например, к введению института сделки, который существует во многих странах, когда нет спора между обвинением и защитой, и обвиняемый признаёт себя виновным в совершении преступления. На сегодняшний день в нашей стране уже до 65% обвиняемых признают себя виновными, и дело рассматривается в особом порядке. Только десятая часть обвиняемых полностью отрицает свою вину, из почти миллиона ежегодно привлекаемых к уголовной ответственности. У что там у них на растленном Западе? С одной стороны, у них существует сделка. А с другой, если идёт спор о виновности, назначается суд присяжных. Мы же охотно восприняли только одну часть этой модели, но хмуро посмотрели на другую часть, ведь всё время шло сужение подсудности суда присяжных. Увы, но в профессиональных российских судах презумпция невиновности фактически действует, мягко говоря, не полностью. Процент оправданных профессиональными судами лиц в процессе, где подсудимый не признаёт себя виновным, составляет лишь 1%. А судом присяжных оправдывается 13% обвиняемых. Но забрезжил некий позитив, потому что в последнее время удалось немного расширить подсудность судов присяжных. Это была поправка Президента РФ, который прислушался к мнению общественности и профессионального сообщества. Я сделаю осторожный прогноз: подсудность судов присяжных и в дальнейшем будет расширяться. В ХХI веке новейшие технологии стремительно врываются как в жизнь общества в целом, так и в функционирование целого ряда профессий. Иные говорят, что профессия юриста в будущем вообще отомрёт, всё будет решаться искусственным интеллектом. Я же думаю, что в нашей профессии есть некие рутинные, шаблонные операции, которые можно было бы ему (искусственному интеллекту) передать. И во время проведения юридического консалтинга изменения, безусловно, наступят. Словом, адвокатам-цивилистам необходимо осваивать правовое обеспечение новых технологий, IT-технологий, интеллектуальной собственности, потому что бизнес в корне меняется. И адвокатам нужно профессионально соответствовать этим изменениям в сфере производства и экономики. Можно спрогнозировать, что через годы развитие новых технологий приведёт к тому, что возникнет дистанционное изучение неких биологических процессов и состояний человека. И подавляющее число уголовных преступлений перейдёт в разряд очевидных. Поэтому спора о виновности в процессе просто не будет. Значительно вырастет и процент примирения сторон, а приговоры по уголовным делам примут вид некого договора между государством (суд, обвинение, защита) и представителями общественности. Более того: с развитием технологий может появиться и сетевой суд. Ведь история движется по спирали, а в Древней Греции многое решения принимались Форумом, где справедливо вершить судьбы людей собиралось до шести тысяч человек. Мы же сегодня избираем общим голосованием президента страны, депутатов, губернаторов? Поэтому какой-то сетевой общественный суд в далёком будущем, на мой взгляд, вполне возможен. Профессия адвоката, конечно же, может претерпеть изменения, но она не исчезнет, покуда непреложной ценностью будет оставаться ЧЕЛОВЕК, его права и свободы. Да, человек несовершенен, слаб, порой несимпатичен, бывает жесток, но его вина в совершении того или иного преступления должна быть ДОКАЗАНА! А задача адвоката – защищать частных лиц в правовом споре с государством. Адвокат в одиночку противостоит гигантской силе - государственной машине-Левиафану, которая подчас всей своей мощью набрасывается на маленького человека.

В завершении встречи Г.М. Резник ответил на вопросы многочисленной аудитории.



- Как бороться с участившимися в последнее время случаями неуважения к адвокатам в суде, во время следствия, а то и с насильственными действиями по отношению к ним?

- Всякое обобщение крайне рискованно, речь ведь идёт всё-таки об единичных случаях. Для того чтобы уважали статус адвоката, надо, прежде всего, соблюдать закон. Я лично связываю упомянутые вами отвратительные случаи с тем, что рассматривались так называемые заказные дела. Чего бы ради следователю нарушать закон, не допускать адвоката к следствию? Или судье вдруг удалять его из зала судебного заседания? Или, скажем, заводить на него дисциплинарное производство? С огромной долей вероятности это говорит о том, что дело, которое расследуется, неправедное. Именно поэтому активного, смелого адвоката и пытаются изолировать или вообще убрать. Это зачастую делается нагло, хамски. Раньше это хоть как-то камуфлировалось, а сейчас делается открыто. Но адвокаты своих не только не бросают, а активно защищают. И могу привести немало случаев, когда, после вмешательства адвокатского сообщества, к уголовной ответственности были привлечены уже следователи, допустившие подобного рода нарушения. А что касается уважения (либо неуважения) к нашей профессии среди граждан, то опросы общественного мнения показывают: все профессии юристов людьми не сильно уважаемы. А что, наш народ очень любит прокуроров? Или судей? Или тех же правоохранителей? Общественная психология устроена так: мнение людей формируется не на основе того, что чаще всего происходит в действительности, а на наиболее порицаемом ими. А то, что обвинители нас не любят, это нормально. Странно, если было бы наоборот. Профессия адвоката из диковинной, какой она была на Руси, стала сегодня массовой. Поэтому об её элитарности говорить теперь не приходится. Однако придя в адвокатуру много лет назад, я действительно почувствовал себя свободным человеком, правда, без наличия свободного личного времени. В нашей профессии, как в любой творческой, помимо профессионализма, добросовестности и знаний, играет огромную роль госпожа удача. Бывает, кому-то подфартило, а он далеко не Цицерон. А другой считает себя Цицероном, а у него всё как-то не ладится. А может, он целиком остался в прошлом? Может, ему надо сориентироваться и внести какие-то изменения в подходам к своей работе? Надо задуматься…



- Если адвокат выявил в действиях своего доверителя нечто незаконное, что ему делать?

- Мне кажется, вопрос очень простой. У нас существует абсолютная адвокатская тайна. Правда, нас периодически толкают на её нарушение, говорят: вот профессия, мол, продажная… А решать эту задачу нужно так: если к вам обращается клиент с заведомо внеправовыми интересами, вы НЕ ПРИНИМАЙТЕ такое поручение. Но если только вы позволите себе высказаться в публичном пространстве о том, что ваш клиент рассказал вам о совершённом им преступлении – это стопроцентный вылет из адвокатского сообщества, это конец профессии! Ибо профессия адвоката основана на сугубо ДОВЕРИТЕЛЬНЫХ отношениях с клиентом. Это, возможно, не очень нравится государству. Даже кабинет министров Совета Европы в своих указаниях постановил, что если адвокат имеет даже ПОДОЗРЕНИЕ на отмывание денег, то должен сообщить об этом в соответствующие органы. Однако против этого указания поднялась вся Европа! Поскольку это уничтожение адвокатской профессии. Французские адвокаты обратились в национальный Конституционный суд, который чётко сформулировал, что если только ТОЧНО ИЗВЕСТНО об отмывании денежных средств или о финансировании терроризма, адвокат сообщает об этом вверх по вертикали своей профессиональной корпорации. Другой вопрос, когда адвокат, УЖЕ находящийся в процессе оказания юридической помощи, вдруг обнаруживает, что речь идёт о преступной сделке. Тогда он должен ВЫХОДИТЬ из соглашения. Таков мой совет. Потому что существует риск из юридического советника превратиться в соучастника, подельника. Некоторые клиенты, спасая себя, могут сказать, что их научил неправедным деяниям именно адвокат. Такие случаи хорошо известны. Поэтому адвокату тут надо всегда быть крайне осторожным и собранным.

- А если это уголовное дело, и адвокат не может отказаться от защиты?

- В этом случае, и не надо отказываться от защиты. Кабинет министров Совета Европы впоследствии уточнил, что сообщение адвоката по инстанции, о котором я говорил ранее, может быть ТОЛЬКО в случае экономического консалтинга. А для судебного адвоката адвокатская тайна АБСОЛЮТНА!

- Может ли адвокат собирать показания с граждан под протокол?

- Адвокат не собирает доказательства в строгом смысле этих слов. Да, доказательства, так или иначе, собирают все, в том числе и сами потерпевшие. Но правовой нормой предусмотрено, что сбор доказательств ограничен теми органами, которые ответственны за проведение судебного процесса. Поэтому до того, как не прошли некоторые формальные процедуры, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, все собранные адвокатом сведения в правовом смысле доказательствами не являются. Потому что адвокату не дано придать доказательствам свойство допустимости. Ему предоставлено право составлять протокол, тут проблем нет. Однако это не является доказательством. Адвокат должен заявить ходатайство о допросе человека в качестве свидетеля. У нас не англо-американский процесс. У нас досудебная стадия не полностью основана на принципе состязательности. Тот же следователь у нас осуществляет две функции: функцию обвинения и принятие решения по делу. Был случай, когда адвоката пытались осудить за ввод суда в заблуждение в результате предоставления им суду недостоверного протокола. Но Верховный суд РФ прекратил это дело за отсутствием состава преступления, указав, что по закону опрос (а протокол, в данном случае, приравнивается к опросу) не является доказательством по делу. Доказательством же, в строгом процессуальном смысле этого слова, повторюсь, на сегодняшний день в Российской Федерации являются лишь показания свидетелей. И каких-либо изменений в этом плане пока не предвидится.

- Существует ли сегодня некая внеправовая связка между адвокатурой и правоохранительными, судебными структурами?

- Всё зависит от конкретного адвоката. У нас иммунитета от привлечения адвоката к уголовной ответственности нет. За мошенничество и дачу взятки к ответственности привлечены 52 адвоката. Это и есть ответ на ваш вопрос. Честный адвокат НЕЗАВИСИМ и находится ОКОЛО, а адвокат-взяточник или мошенник начинает находиться ВНУТРИ. Вот и всё…

- Где-то вы сказали, что адвокатское сообщество вправе иметь своих негодяев. Это о том, что вы сейчас говорили?

- Я реалист, и каждый день сталкиваюсь с жизнью, без малейших прикрас. Если бы мне сказали: а вот у следователей этого нет, у прокуроров и судей этого нет. Тогда вы с полным основанием могли бы подвергнуть меня критике. Но, увы, это не так. Человек слаб в любом сообществе и может подвергнуться искушению. Как-то в интервью «Российской газете» я в кураже довольно нагло заявил: «Пока прокуроры и судьи берут взятки, адвокаты будут их носить…» Но не стоит воспринимать всё буквально, никогда не надо терять чувство юмора.

- Существует ли, на ваш взгляд, в российском обществе правовой нигилизм?

- Ещё в советские времена было распространено так называемое правовое просвещение. Но каждая норма права оценивается простым человеком, прежде всего, с точки зрения справедливости в его понимании. Большинство этих норм, кстати говоря, человеку в повседневной жизни просто не нужно. Это никак его не касается. А вот когда начинает касаться, человек оценивает юридические нормы в их связи со справедливостью. Большинство норм, конечно, имеют нравственные аналоги. Уголовный кодекс это вообще парафраз на тему десяти заповедей. Но есть и нормы, которые вызывают у человека большие сомнения с точки зрения справедливости. Вообще, на страже справедливости стоит Конституционный суд. А уважение к закону формируется жизнью самого человека. И когда наше общество в большинстве своём будет состоять из собственников чего-либо, тогда профессия адвоката будет особо востребована, и массовый правовой нигилизм пойдёт на убыль. А специальное обучение, как показала практика, бесполезно…

- Генри Маркович, так к чему всё-таки сводится миссия адвоката в ХХI веке: делай, что должно, и будь, что будет?

- Для каждого человека будущее содержит неопределённости. Я по своему опыту знаю: некоторые судебные решения, которые были вынесены когда-то в пользу моей защиты, я сам расцениваю как чудо. Их могло бы не быть, но они случились. Поэтому адвокат всегда, во все времена обязан делать то, что ДОЛЖНО. А что БУДЕТ в результате, тут решение принимает не он. Поэтому из лексикона порядочного, честного адвоката нужно напрочь исключить слово ГАРАНТИЯ. Всё зависело, зависит и всегда будет зависеть отнюдь не только от него… (Записал Александр Молчанов)



Подчёркивая важность преемственности поколений, президент Адвокатской палаты Ростовской области Г.С. Джелаухов отметил: «Наши стажёры - победители конкурсов «Адвокатура. Шаг в профессию» имели уникальную возможность пообщаться с Генри Марковичем Резником, получив неизгладимое на всю жизнь впечатление от общения с Легендой! Уверен, что он стал для них путеводной звездой в Адвокатуру».

Контакты

344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 12

(863) 282-02-08
(863) 282-02-09

apro@aaanet.ru

Подписаться на новости

Подписаться на новости ФПА РФ могут только зарегистрированные пользователи

Обратная связь