27 марта 2026 года в Адвокатской палате Ростовской области (АПРО) состоялся круглый стол на тему: «Искусственный интеллект в адвокатской практике: возможности, риски и пределы допустимого». Мероприятие, организованное Советом молодых адвокатов при поддержке Совета АПРО, объединило около тридцати адвокатов региона, проявивших профессиональный интерес к вопросам внедрения нейросетей в юридическую деятельность.
С приветственными словами к участникам обратились первый вице-президент АПРО Григорий Джелаухов и президент АПРО Вячеслав Запорожцев. Григорий Джелаухов сообщил о создании в Федеральной палате адвокатов рабочей группы по выработке рекомендаций по использованию искусственного интеллекта, в которую от Ростовской области вошла адвокат, руководитель АБ «Партнер» Юлия Аксенова. Вячеслав Запорожцев подчеркнул важность выработки практических решений, включая применение ИИ при оказании бесплатной юридической помощи и поддержке участников специальной военной операции. Вице-президент АПРО Максим Хырхырьян отметил, что искусственный интеллект – это лишь инструмент, который должен оставаться помощником: «Без естественного интеллекта никакой искусственный интеллект существовать не сможет».
Основную дискуссию открыла адвокат Виктория Сапцына. Экспресс-опрос показал, что более половины присутствующих уже используют ИИ в работе, что подтвердило актуальность темы. Спикер обратила внимание коллег на отсутствие у нейросетей сознания и понимания смысла информации: результат формируется на основе анализа массива данных и поиска статистически вероятных закономерностей. «Искусственный интеллект не знает, правильный ли ответ он дает. Он лишь определяет, какой вариант ответа статистически наиболее вероятен», – резюмировала она.
Адвокат Арина Виноградова раскрыла возможности применения ИИ в корпоративном праве. Она назвала нейросети «цифровым организмом», который совершенствуется и адаптируется к запросам. При правильной проверке результатов ИИ позволяет сократить время на поиск судебной практики, формирование правовой позиции, проверку рисков и подготовку шаблонов. По мнению спикера, искусственный интеллект способен выполнять роль анализатора больших объемов информации и даже выступать провокативным оппонентом, помогая эффективнее подготовиться к изложению позиции по делу.
Адвокат и психолог Елена Кирнос затронула тему психологических барьеров при внедрении новых технологий. Она отметила, что профессиональный скептицизм, культ занятости и страх перед удешевлением труда часто становятся препятствиями. Выходом, по ее мнению, является системный подход без «героизма»: достаточно начать с малого, выбрав один инструмент, который экономит время. «В моей практике такой подход уже работает. С помощью нейросетей я обрабатываю и структурирую первичную информацию, готовлю иски, анализирую судебную практику, создаю контент для продвижения. Это не только экономит ресурсы, но и высвобождает главное – жизненное время», – поделилась Елена Кирнос.
Юлия Аксенова поделилась опытом использования ИИ как в личной практике, так и в работе адвокатского бюро. Она призвала коллег не бояться осваивать нейросети, но подчеркнула недопустимость бесконтрольного использования результатов: к ИИ следует относиться как к помощнику, которого необходимо проверять, обучать и исправлять. По словам Юлии Аксеновой, искусственный интеллект экономит время на рутине и первичной обработке информации, что позволяет делать юридическую помощь более доступной для граждан. При этом спикер особо акцентировала вопросы защиты персональных данных и сохранения адвокатской тайны: необходимо ответственно подходить к настройкам конфиденциальности, ограничивать доступ к личным кабинетам и при необходимости запрещать использование загружаемой информации для обучения модели.
В ходе круглого стола также обсуждались вопросы допустимости применения ИИ при оказании квалифицированной юридической помощи, риски раскрытия профессиональной тайны и распределение ответственности за возможные ошибки, допущенные при использовании нейросетей.
Подводя итоги, вице-президент АПРО Кнарик Даглдиян отметила высокий интерес к теме, важность которой выходит за рамки возраста аудитории. «Очевидно, что искусственный интеллект нужен как помощник адвоката, и мы, однозначно, уже не можем игнорировать его применение,» – резюмировала она, поблагодарив спикеров за детальный разбор темы.
Участники круглого стола подтвердили необходимость продолжения профессионального диалога по вопросам внедрения искусственного интеллекта в адвокатскую деятельность. Адвокатская палата Ростовской области выразила благодарность всем присутствующим за активную позицию и конструктивное участие в дискуссии.
